Parece que a distância entre a Microsoft e Oracle está aumentando.

A Red Hat é a única que fabrica sorvete de brigadeiro, e a Novell a única que faz de chocolate.

A Oracle começou a fabricar sorvete de brigadeiro. Então, a primeira vista, a Red Hat ganhou um concorrente que agora também fabrica o mesmo sabor de sorvete. Mas ao longo do tempo, ter uma abundância de sorvete de brigadeiro no mercado pode reforçar e popularizar o gosto das pessoas por este sabor, e fazer ele ser mais procurado.

Entrada da companhia em Linux pode ter efeito danoso

A entrada da Oracle no negócio de Linux, o sistema operacional de código aberto, pode ter um efeito danoso e capaz de provocar divisões neste mercado, de rápido crescimento, alertou um executivo senior da IBM.

Os comentários de Kristof Kloeckner, executivo-chefe de tecnologia e responsável pela estratégia da divisão de software da IBM, reflete as criticas feitas nos últimos dias por outras empresas que apoiam o software de código aberto, segundo as quais
a decisão da Oracle pode minar um dos maiores casos de sucesso da indústria de software.

A Oracle emitiu uma onda de choque no mundo do código aberto, na semana passada, com o anúncio de que vai distribuir e oferecer suporte técnico para uma versão do Linux que é copiada diretamente daquela que é vendida pela Red Hat, a principal empresa deste mercado.

Uma vez que os softwares de código aberto são cobertos por licenças que os tornam disponíveis gratuitamente, a Oracle disse estar legalmente autorizada a copiar o código da Red Hat, contanto que remova as marcas registradas da companhia.

A decisão da Oracle pegou a Red Hat de surpresa. Ninguém na companhia havia recebido qualquer notícia prévia do movimento da Oracle, disse ao Valor, por telefone, Leigh Cantrell Day, diretora mundial de comunicação e porta-voz da companhia.

No contra-ataque, a Red Hat estampou em seus sites na internet inclusive a versão em português, o que está chamando de “Unfeakable Linux”, uma resposta à iniciativa da Oracle, batizada de “Unbreakable Linux”.

“O sistema da Oracle está oferecendo é baseado na tecnologia da Red Hat, mas não é o sistema da Red Hat”, afirmou a porta-voz Leigh Cantrell Day. “Temos cerca de duas mil aplicações de software e não podemos garantir que elas vão funcionar (com as alterações da Oracle). É algo que nossos clientes precisam saber”, afirmou a executiva.

No trimestre passado, 99 dos 100 maiores clientes globais da Red Hat renovaram suas assinaturas de serviços, disse Day. “Temos a oferecer mais do que suporte ou licenças. O que oferecemos é uma assinatura total,” Quanto a um eventual processo na Justiça, a executiva disse que a Red Hat ainda está investigando o caso para obter informações mais detalhadas, antes de tomar qualquer decisão.

Veteranos da indústria temem que um Linux fragmentado poderia enfrentar o mesmo destino do sistema operacional Unix, no qual o Linux é baseado.

Grandes fabricantes de computadores como IBM, Hewlett-Packard e Sun lançaram suas próprias versões do Unix, o que removeu o beneficio que o produto teria que obedecer a um padrão único e acabou deixando o campo aberto para o Windows, da Microsoft.

O apoio inicial da IBM ao 1.Linux foi motivado pela vontade da companhia de combater o crescimento do Windows no segmento de servidores os computadores que administram os recursos de uma rede nos centros de dados das empresas.

Na semana passada, executivos da Oracle negaram que sua versão do sistema operacional representaria uma fragmentação do Linux. Eles disseram que o programa vai funcionar como uma cópia direta do software da Red Hat com o acréscimo de melhorias, o que garante a compatibilidade com outros softwares.

Leigh Day, da Red Hat, disse que as discussões sobre uma ruptura no mundo do Linux ainda são especulações. “A comunidade de código aberto é muito forte”, afirmou.

• Kernel version: 2.6.9-42.0.0.0.1.EL (compared to Red Hat version 2.6.9-42.0.3.EL)
• Firefox version: 1.5.0.3 (compared to Red Hat version 1.5.0.7)
• Thunderbird is completely missing from the installation options

Ainda prefiro ser otimista e acreditar que essas diferenças existem por que o produto é muito novo e precisa estabilizar.

A salva de palmas para a Oracle só vale se o Unbreakable Linux for um clone do RHEL, como é o CentOS. Então por enquanto eu retiro as minhas palmas.

Outra coisa que deve ser dita é que suporte não é algo tão simples como alguns fazem parecer. A Red Hat tem em seu staff vários desenvolvedores de FOSS, e é por isso que eles são capazes de oferecer suporte de boa qualidade.

Ah, uma nota: o nome da distribuição é “Enterprise Linux”. Unbreakable Linux é o nome do programa de suporte da Oracle.

Acho que eles querem dar um abraço maior em seus clientes. “Por que complicar a vida do cliente fazendo-o adquirir suporte da Red Hat se eu mesmo posso prove-lo ?”

Esse passo encurta o tempo de resposta para suporte de produtos Oracle. Ou seja, a Oracle mesmo pode fazer alterações no SO para que se adapte melhor aos seus produtos, sem ter que esperar a Red Hat. Isso gera divergência técnica ao longo do tempo, e é o maior problema dess passo.

O Larry Alison deve estar fazendo isso porque ele quer e porque ele pode.

De qualquer forma isso é muito bom para o “sabor” Red Hat de Linux porque o populariza ainda mais.

Qual a sua percepcao, como Avi e como CEO da Oracle ???

Regards my friend,
Samuca