Na discussão, estarão presentes Pedro Rezende (professor da UnB) e Jomar Silva (da ODF Alliance Brasil). Mais informações na página do BotecoNet.

“…
Fernando Gebara, coordenador do GT2 que aprecia a questão do OpenXML, apresentou na reunião de 10/05/2007, ocorrida na ABNT, no Rio de Janeiro, o relato sobre o programa de trabalho a ser desenvolvido pelo GT2 e informou que o ISO/IEC DIS 29500 – OXML será dividido em 4 partes, conforme a seguir:

Análise de documento: Office OpenXML Part 1 – Fundamentals – prazo – 1/06/2007;

Análise de documento: Office OpenXML Part 2 – Open Packaging Conventions – prazo – 14/06/2007;

Análise de documento: Office OpenXML Parts 3 & 4 – Primer Markup Language – prazo – 14/08/2007;

Análise de documento: Office OpenXML Part 5 – Markup Compatibility and Extensions – prazo 20/08/2007;

DEFINIÇÃO DO VOTO, segundo este cronograma, ocorrerá no dia 23/08/2007
…”

( http://samadeu.blogspot.com/2007/05/alerta-abnt-est-prestes-aprovar-padro.html#comment-2655449553262326339 )

É a melhor maneira de dizer NÂO

O problema da MS não é do que ela cria, mas sim o modo como ela faz isso ser posto em prática. Uma pena.

Na agenda da ABNT não há nenhum comentário sobre discução do OfficeXML ou MooX.

Roberto Teixeira: Seus argumentos são bons, mas discordo de você.

Ainda que o MooX se torne padrão e o OpenOffice o implemente para se manter no mercado, veja como a comunidade posso ganhar.

1. A ABNT poderá aprovar o ODF como um padrão para o brasil, no início alguns órgãos do governo começar a usar e com o tempo outros até a que sociedade o adota(ria) como padrao.

2. Quanto mais brigas a comunidade ganhar, mais respeito a MS terá pela comunidade. E no mínimo ela agirá de forma a agradar a essa comunidade. É importante lembrar que a iniciativa de “abrir” o formato de documento só foi pensada pela MS após a comunidade demonstrar sua força.

3. E o mais importante, é cada um de nós deixar claro que, mesmo gostando de alguns produtos da MS, ela não tem o direito de fazer o que quiser de qualquer maneira. Isso vai aumentar nossa auto-estima porque, apesar não sabermos o que é será o melhor pro futuro, sabemos, com toda certeza, que o mercado totalmente monopolizado será muito pior.

Se o OpenXML (que de open só tem o nome) não for aprovado como padrão ISO, muitos países não o adotarão pois não será reconhecido internacionalmente (só pelo comprado ECMA).

Isso tem uma força enorme de estabelecer o ODF como O padrão internacional de troca de documento. O ODF é realmente implementável. Já o OpenXML tem milhares de páginas e ainda assim algumas partes importantes só são implementáveis com a anuência da MS pois se ralacionam a formatos proprietários do Word e outros softwares dela. Se isso é um padrão aberto então eu sou o coelinho da páscoa e mandei o saci-pererê avisar o super-homem que eu vou chegar atrasado na reunião da liga da justiça pois a mulher-maravilha inventou de ir ao salão de beleza com a mulher invisível e não consegue achá-la para ir embora. É tão verossímil quanto a Microsoft permitir que alguém implemente o padrão dela em código livre (chance nula).

isto a o que Jon Bosak, ums dos creadores do XML ( ver: http://en.wikipedia.org/wiki/Jon_Bosak ) diz com respeito à OOXML:
“The further I go with this, the more I’m inclined to agree with him that ‘if it [OOXML] were coming through the normal ISO process, I’d say it was in the state of a Working Draft and not yet ready for registration as a Committee Draft and assignment of a number.’”

( extraido de http://www.ibiblio.org/bosak/v1mail/200706/2007Jun22-081045.eml )

Jon Bosak e membro do INCITS-V1, grupo que foi nombrado pela ANSI (USA) para avaliar os meritos do OOXML para se-converter num padrao ISO.