Na discussão, estarão presentes Pedro Rezende (professor da UnB) e Jomar Silva (da ODF Alliance Brasil). Mais informações na página do BotecoNet.

“…
Fernando Gebara, coordenador do GT2 que aprecia a questão do OpenXML, apresentou na reunião de 10/05/2007, ocorrida na ABNT, no Rio de Janeiro, o relato sobre o programa de trabalho a ser desenvolvido pelo GT2 e informou que o ISO/IEC DIS 29500 – OXML será dividido em 4 partes, conforme a seguir:

Análise de documento: Office OpenXML Part 1 - Fundamentals - prazo - 1/06/2007;

Análise de documento: Office OpenXML Part 2 - Open Packaging Conventions - prazo - 14/06/2007;

Análise de documento: Office OpenXML Parts 3 & 4 - Primer Markup Language - prazo - 14/08/2007;

Análise de documento: Office OpenXML Part 5 - Markup Compatibility and Extensions - prazo 20/08/2007;

DEFINIÇÃO DO VOTO, segundo este cronograma, ocorrerá no dia 23/08/2007
…”

( http://samadeu.blogspot.com/2007/05/alerta-abnt-est-prestes-aprovar-padro.html#comment-2655449553262326339 )

É a melhor maneira de dizer NÂO

O problema da MS não é do que ela cria, mas sim o modo como ela faz isso ser posto em prática. Uma pena.

Na agenda da ABNT não há nenhum comentário sobre discução do OfficeXML ou MooX.

Roberto Teixeira: Seus argumentos são bons, mas discordo de você.

Ainda que o MooX se torne padrão e o OpenOffice o implemente para se manter no mercado, veja como a comunidade posso ganhar.

1. A ABNT poderá aprovar o ODF como um padrão para o brasil, no início alguns órgãos do governo começar a usar e com o tempo outros até a que sociedade o adota(ria) como padrao.

2. Quanto mais brigas a comunidade ganhar, mais respeito a MS terá pela comunidade. E no mínimo ela agirá de forma a agradar a essa comunidade. É importante lembrar que a iniciativa de “abrir” o formato de documento só foi pensada pela MS após a comunidade demonstrar sua força.

3. E o mais importante, é cada um de nós deixar claro que, mesmo gostando de alguns produtos da MS, ela não tem o direito de fazer o que quiser de qualquer maneira. Isso vai aumentar nossa auto-estima porque, apesar não sabermos o que é será o melhor pro futuro, sabemos, com toda certeza, que o mercado totalmente monopolizado será muito pior.

Se o OpenXML (que de open só tem o nome) não for aprovado como padrão ISO, muitos países não o adotarão pois não será reconhecido internacionalmente (só pelo comprado ECMA).

Isso tem uma força enorme de estabelecer o ODF como O padrão internacional de troca de documento. O ODF é realmente implementável. Já o OpenXML tem milhares de páginas e ainda assim algumas partes importantes só são implementáveis com a anuência da MS pois se ralacionam a formatos proprietários do Word e outros softwares dela. Se isso é um padrão aberto então eu sou o coelinho da páscoa e mandei o saci-pererê avisar o super-homem que eu vou chegar atrasado na reunião da liga da justiça pois a mulher-maravilha inventou de ir ao salão de beleza com a mulher invisível e não consegue achá-la para ir embora. É tão verossímil quanto a Microsoft permitir que alguém implemente o padrão dela em código livre (chance nula).

isto a o que Jon Bosak, ums dos creadores do XML ( ver: http://en.wikipedia.org/wiki/Jon_Bosak ) diz com respeito à OOXML:
“The further I go with this, the more I’m inclined to agree with him that ‘if it [OOXML] were coming through the normal ISO process, I’d say it was in the state of a Working Draft and not yet ready for registration as a Committee Draft and assignment of a number.’”

( extraido de http://www.ibiblio.org/bosak/v1mail/200706/2007Jun22-081045.eml )

Jon Bosak e membro do INCITS-V1, grupo que foi nombrado pela ANSI (USA) para avaliar os meritos do OOXML para se-converter num padrao ISO.

Vamos imaginar por um instante que o formato não seja aceito como padrão ISO. O que aconteceria? A Microsoft iria passar a suportar o ODF? Duvido. As pessoas deixariam de usar Microsoft Office porque este não suporta ODF? Duvido também. O que vai acontecer é que o KOffice, o OpenOffice.org e etc terão de implementar OOXML para terem aceitação no mercado, tal como hoje eles já têm de ter compatibilidade com .DOC, por exemplo. Ser ou não ser ISO não vai fazer com que OOXML deixe de ser um padrão de facto de mercado.

Ter como padrão ISO pode, pelo menos, ajudar a manter o padrão relativamente aberto à implementação por outros.

Eu entendo a idéia de incentivar, sim, o uso de ODF. Mas deixar que o OOXML entre ou não como padrão ISO não me parece ter efeitos práticos maiores do que de marketing (”O ODF é padrão ISO, o OOXML não.”)

- USE ODF E PROMOVA A ADOÇÃO DO ODF PELA SUA EMPRESA, UNIVERSIDADE OU COMUNIDADE !!!

Este trabalho só pode ser feito pela comunidade e a comprovação do suporte efetivo dela ao padrão se dará desta forma.