Categories
- Chronicles (59)
- Community and Society (91)
- Ecology & Environment (12)
- Essays (32)
- Events (25)
- Gourmet (30)
- Info & Biz Technology (290)
- Linux & Open Source (103)
- Linux Journal Index (14)
- Mobility (20)
- Multimedia (17)
- OpenDocument Format (64)
- Web 2.0 (68)
- Linux & Open Source (103)
- Metaphysics (32)
- Misc (8)
- Music & Podcasts (39)
- Podcast: brazilian jazz (8)
- Podcast: general (13)
- Travels (67)
- Central Asia 2007 (29)
- Vegetarianism (10)
Short updates
É importante enfatizar que a Microsoft anda dizendo que o OOXML é bom e necessário porque garante compatibilidade com o formato anterior (.doc etc).
Isso é uma imprecisão grosseira que cai bem nos ouvidos de quem não é técnico ou quem não pára pra pensar o que isso significa.
Explico: O .doc e companhia são formatos binários (ilegivel aos olhos humanos), e o OOXML é um formato baseado em XML (texto puro comprimido). Só este fato faz com que seja impossível haver compatiblidade entre os dois formatos. Dessa perspectiva, OOXML é mais compatível com ODF do que com .doc e companhia.
O que sim pode ser compatível com .doc e OOXML ao mesmo tempo é a suite de escritório MS Office, um programa que lê e escreve esses formatos — e que pode fazer o mesmo com ODF. Mas a guerra toda é sobre os formatos e não sobre programas, certo !?.
OOXML — o formato — não é compatível com nada anterior a ele, e agradeceria se pessoas influentes (mas imprecisas) parassem de achar e dizer que é.