Fontes

Por Doc Searls. Original: http://www.linuxjournal.com/article/9976#mpart1

Permalink | No comment | Filed under: Linux Journal Index.
Add to del.icio.us digg | Who's linking? Technorati Google

Fontes

• 1, 2: IBM and its Power Estimator Tool, CNN
• 3: IDC, via Guardian.co.uk
• 4: The Register
• 5–7, 12–16: Forbes
• 8: Bob Frankston
• 9, 10: Trends in Telecommunication Reform 2007, from the ITU, via Dilanchian.com.au
• 11: Laptop Magazine
• 17–20: Netcraft.com

Por Doc Searls. Original: http://www.linuxjournal.com/article/9943#mpart1

Permalink | 3 comments | Filed under: Linux Journal Index.
Add to del.icio.us digg | Who's linking? Technorati Google

Percebia em seu tom de voz (ou nas linhas do Jabber/Google Talk) que na verdade perguntavam se a IBM está parando de suportar Open Source. Não está.

A IBM continua a suportar Linux, Open Source e Padrões Abertos de forma absolutamente central.

Muitos dos produtos mais estratégicos da IBM tem elementos Open Source em seu núcleo, como o Eclipse, Apache, diversas bibliotecas etc. Além do mais, Linux ocupa um papel fundamental como plataforma operacional para uma série de iniciativas de Cloud Computing, Grid, Web Services etc.

Linux é inclusive a plataforma sugerida, sempre que possível, na implementação de soluções em clientes.

Sem usar meu chapéu da empresa, minha opinião é que a IBM tem uma estratégia muito bem balanceada sobre como usar e integrar Open Source. Muita inovação ainda acontece no universo do software de código fonte fechado e não há porque não explorar isso comercialmente. Mas é muito claro dentro da empresa que Open Source está deixando de ser algo somente para a infraestrutura e vem avançando no middleware e níveis acima também. Isto é muito be visto como uma rota natural da indústria de software. E se por acaso a IBM demonstra uma resistência ou outra quando algum Open Source passa a concorrer diretamente com um de nossos produtos, isso é só um reflexo do instinto de preservação que em seguida abre espaço para adaptação.

A IBM este ano não está participando do FISL por uma questão tática temporária interna. Alguns grupos mudaram, pessoas se movimentaram (como acontece em todas as empresas) e simplesmente não deu tempo. Só isso.

Mas ficou uma vontade enorme de ir.

Permalink | 2 comments | Filed under: Linux & Open Source.
Add to del.icio.us digg | Who's linking? Technorati Google

A few days ago I was playing extensively with Apple’s iPhone, investigating each sub-menu and little details. There is a section listing legal stuff and software being used with each license. GPL, LGPL, BSD and other Open Source licensed software rule the iPhone.

Some I have noted:

• BSD kernel
• PPPD
• poll emulation by Brian Clapper
• stack_protector by Hiroaki Etoh
• FreeBSD software
• libgcc
• libstdc++
• libm by Sun Microsystems
• libiconv
• ncurses
• FreeType
• zlib
• SHA2 by Aaron Gifford
• AES and SHA2 by Brian Gladman
• SQLite

• JPEG lib by Thomas Lane
• TIFF lib by SGI
• Kerberos, WebDAV, install-sh by MIT
• Spidermonkey by Netscape
• OpenSSH
• OpenSSL
• OSF’s DCE
• libpng
• Eric Raymond’s giflib
• bzip2
• libuuid by Theodore Ts’o
• Perl Compatible Regular Expressions
• libxml2
• tidylib
• WebKit
• ipsec-tools and racoon

Permalink | No comment | Filed under: Linux & Open Source, Mobility.
Add to del.icio.us digg | Who's linking? Technorati Google

Fontes

• 1–5: CNET.com
• 6: CNews Russian IT Review
• 7, 8: Phil Shapiro in PCWorld.com
• 9–12: NetApplications.com, via Datamation
• 13, 14: The 451 Group, via InternetNews.com
• 15, 16: InternetNews.com
• 17–19: DellIdeaStorm.com em 11 de Outubro de 2007
• 20: Dell.com em 11 de Outubro de 2007

Por Doc Searls. Original: http://www.linuxjournal.com/article/9925#mpart1

Permalink | No comment | Filed under: Linux Journal Index.
Add to del.icio.us digg | Who's linking? Technorati Google

This is a great example of Web 2.0 in action, together with similar sites as IBM’s Innovation Jam.

It shows how Linux is highly rated by everybody, as a top request amongst these ideas. Check Linux rank as of 2008-2-23 10:00 UTC-3:

1. Get GNU/Linux Machines in Retail Stores
2. Make Ubuntu laptops cheaper than Windows laptops (in all countries)
3. Put Ubuntu on the list of operating systems when building a PC!
4. Preinstalled Software Must Be Optional
5. Make Linux and no Operating system standard options on all future products
6. Offer Ubuntu on more hardware
7. Standardize Power Cables for Laptops
8. Ubuntu Dell Repo
9. Submit hardware specifications to the Linux Driver Project
10. There should be an option of having no trialware on all computers
11. Pre-Installed OpenOffice | alternative to MS Works & MS Office

Permalink | No comment | Filed under: Linux & Open Source, Web 2.0.
Add to del.icio.us digg | Who's linking? Technorati Google

Contou que 100% das agências tem seus servidores rodando Linux. 100% dos caixas de atendimento. E a grande maioria dos PCs de atendimento personalizado.

Contou que por volta de 2004 e 2005 tudo rodava sobre OS/2 e havia a necessidade iminente de sair dessa plataforma. Mas grande parte do trabalho de porte das aplicações já havia sido feito em Linux pela equipe técnica.

Migrou-se então.

Apesar de terem ainda muitos documentos legados em formatos proprietários, o uso de BrOffice.org é praticamente universal e um departamento precisa ter um motivo que justifique a compra de qualquer outra suite de escritório. Na minha opinião, BrOffice.org é gratuito e bom o suficiente a ponto de o Banco do Brasil (ou qualquer empresa) poder ser chamada de financeiramente irresponsável se não o considerar.

A partir daí, como todo funcionário tem BrOffice.org em seu PC mas nem todos tem outra suite paga, o formato de documentos que circula tem que ser algo universal. E há algo mais universal que ODF?

Certa vez o Penna me contou também que pegaram um Sharp Zaurus (PDA que roda Linux) e recompilaram as aplicações da agência para rodar nele. Sim, eles montaram uma agência de demonstração com um PDA como seu servidor, só pra mostrar a portabilidade e que é simplesmente possível.

Permalink | One comment | Filed under: Linux & Open Source, OpenDocument Format.
Add to del.icio.us digg | Who's linking? Technorati Google

Acontece que ele trabalha na IBM a alguns anos e atualmente está num assignment temporário na Linux Foundation (a mesma casa do Linus Torvalds) focado em melhorar o framework LSB, que padroniza as distribuições Linux do ponto de vista das aplicações.

Ele está no Brasil por alguns dias entrevistando talentos, especialmente estudantes, para trabalharem com ele nessa empreitada. Um trabalho que deve ser prá lá de divertido também pela quantidade de interações com celebridades da comunidade Linux.

Boa sorte aos que conseguirem sua vaga na Linux Foundation !

Permalink | 2 comments | Filed under: Linux & Open Source.
Add to del.icio.us digg | Who's linking? Technorati Google

Fontes

• 1, 2: Ipoque.com, sourced by ArsTechnica.com
• 3, 4: Ellacoya Networks, sourced by ArsTechnica.com
• 5: First Amendment Center
• 6–9: USConstitution.net
• 10–12: Intalio, Inc.
• 13: TheStreet.com
• 14–17: Netcraft.com
• 18, 19: searchenterpriselinux.com
• 20: IBM

Por Doc Searls. Original: http://www.linuxjournal.com/article/9890#mpart1

Permalink | No comment | Filed under: Linux Journal Index.
Add to del.icio.us digg | Who's linking? Technorati Google

Fontes

• 1, 2: which.co.uk, sourced by David Meyer for ZDNet UK
• 3, 4: moneysupermarket.com, sourced by David Meyer for ZDNet UK
• 5–20: “Expanding the Digital Universe”, by John F. Gantz, et al., a March 2007 IDC whitepaper

Por Doc Searls. Original: http://www.linuxjournal.com/article/9871#mpart1

Permalink | No comment | Filed under: Linux Journal Index.
Add to del.icio.us digg | Who's linking? Technorati Google

Fontes

• 1–3; 18–20: DesktopLinux.com
• 4–7: APPC (www.accrc.org)
• 8: ZaReason, Inc.
• 9–17: Netcraft.com

Por Doc Searls. Original: http://www.linuxjournal.com/article/9768#mpart1

Permalink | No comment | Filed under: Linux Journal Index.
Add to del.icio.us digg | Who's linking? Technorati Google

Fontes

• 1–15: Good Magazine
• 16–20: Netcraft.com

Por Doc Searls. Original: http://www.linuxjournal.com/article/9786#mpart1

Permalink | No comment | Filed under: Linux Journal Index.
Add to del.icio.us digg | Who's linking? Technorati Google

Some points he touched:

• Software security is about how to approach computer security if you are a developer or a software architect.
• Security problems come from 2 points: (a) bad or buggy implementation as buffer overflows etc and (b) lack or poor architectural risk analysis. So even if you took a lot of care while writing the code you may have forgotten completely to authenticate users. This is a bad design (b) issue. Both problems — implementation and design — must be mitigated.
• You can’t be 100% secure, but if you have considered security in the design and in the implementation of your software, you will be a lot better than simply shipping software without thinking about security.
• Although people may have very good reasons to think that Open Source software is less secure than closed source because a cracker can see the code and find flaws, the bad guys actually use the binary version of a software to find the flaws, using low level debuggers, stack analyzers, decompilers and other kinds of things. Open Source software is not really in any worse shape that any other kind of software. He also says that Open Source software is not also better, from a security perspective. He does not believe in that theory that everybody is looking at the code and may find and fix bugs. Me neither.

I guess this is my last post of 2007 and I wish everybody a happy new year.

Permalink | No comment | Filed under: Linux & Open Source.
Add to del.icio.us digg | Who's linking? Technorati Google

Ia a um grande hipermercado na região da avenida Pacaembú em São Paulo quando me deparei com essa loja de Internet no estacionamento. A palavra “compatíveis” me chamou a atenção.

Entrei para perguntar.

• — Companheiro, o que é esse Word compatível ?
• — Ah, é um programa aí que é compati…
• — Tá, mas qual é o nome desse programa?
• — É um que chama BrOffice.
• — Muito obrigado. Tchau.

Se um cybercafé — que ganha a vida só com esse tipo de serviço — pode ser independente o suficiente a ponto de usar somente BrOffice, qualquer um também pode.

Você, usuário de alguma suite de escritório paga, te desafio a usar BrOffice.org, Symphony, Lotus Notes 8 ou qualquer outra suite baseada no OpenOffice.org por duas semanas e ver como se sai.

Permalink | 8 comments | Filed under: Linux & Open Source, OpenDocument Format.
Add to del.icio.us digg | Who's linking? Technorati Google

Seguindo o espírito de bisbilhotar os sistemas alheios, este feriado observei mais algumas novidades:

Sabrico Volkswagen
Ajudando minha namorada a comprar carro, observei o uso do emulador de terminal seguro PuTTY na loja da Sabrico. Parece que o sistema de estoque e preços deles é centralizado e acessado por SSH. Apertando o olho em partes da tela, uma barra de status mostrava o logon do vendedor e a palavra “LINUX”, provavelmente para indicar a plataforma daquela sua versão do sistema de gestão. Ou seja, esse sistema crítico roda em Linux na Sabrico e é acessado com segurança usando tecnologias Open Source: SSH.

Hospital São Luiz
Encontrei com um amigo antes de uma aula de Yoga. Começou ter dores fortes e acabei levando-o ao pronto socorro do hospital. Como não tinha muito o que fazer, observei novamente o uso do PuTTY nos PCs da sala de enfermagem. No conteúdo da tela não havia muitos indícios de o servidor acessado rodar Linux, mas julguei que a probabilidade era altíssima. Outra coisa que me chamou a atenção foi o nome do servidor acessado pelo PuTTY: SRVIBM. Mais chance ainda de ser Linux, porque todos os servidores da IBM suportam este SO. Agora, há uso mais crítico para Linux do que em um renomado pronto socorro ?

Houve uma época em que empresas gastavam fortunas com licensas de emuladores de terminal, para acessarem seus servidores UNIX. Ah, e eles eram inseguros e sem criptografia, usando telnet puro e simples. Hoje Open Source está, com segurança, de ponta a ponta: do servidor ao emulador. Soluções de segurança são importantes o suficiente para terem que ser um commodity: devem ser baratas e fáceis de usar por toda parte. E o movimento Open Source tem o mérito de ter barateado e “commoditizado” esse mercado.

Parabéns às duas empresas !

E você? Onde mais tem visto o uso de Linux?

Permalink | 20 comments | Filed under: Linux & Open Source.
Add to del.icio.us digg | Who's linking? Technorati Google

Mas só para constar, hoje fui na unidade de São Paulo e logo na recepção, o PC da moça do cracha rodava Linux. Bisbilhotando a tela, vi no taskbar o Firefox, Thunderbird e a aplicação que cadastrava visitantes rodava dentro do Lotus Notes, tudo sobre Linux e KDE.

Na sala de conferências, o PC disponível para os apresentadores também rodava Linux e as apresentações eram esperadas no formato ODF.

Parabéns SERPRO.

Permalink | 7 comments | Filed under: Linux & Open Source.
Add to del.icio.us digg | Who's linking? Technorati Google

Yes, I know they have different purposes but Picasa does everything I need with my photos. It is intuitive, powerful, extremely easy to use, fast and nice.

You may say F-Spot is the OSS equivalent but I couldn’t spend more than 15 minutes using it before giving up.

Thanks to Picasa, my last trip photos are really shining, much more than previous Kuickshow+Gimp combination of tools, much faster too.

And did I mention they also provide a Linux version for Picasa ?

Permalink | 2 comments | Filed under: Linux & Open Source, Web 2.0.
Add to del.icio.us digg | Who's linking? Technorati Google

Permalink | One comment | Filed under: Linux & Open Source, Web 2.0.
Add to del.icio.us digg | Who's linking? Technorati Google

Permalink | No comment | Filed under: Linux & Open Source.
Add to del.icio.us digg | Who's linking? Technorati Google

Full version of this graphics, separated by distro, are here.

Cross-culture things like that are cool. Now lets just wait for a Pin-up version.

Permalink | 8 comments | Filed under: Linux & Open Source.
Add to del.icio.us digg | Who's linking? Technorati Google

The LTC team in Brazil is much bigger now.

Permalink | 2 comments | Filed under: Linux & Open Source.
Add to del.icio.us digg | Who's linking? Technorati Google

Today in the news, IBM joins the OpenOffice.org community to develop and promote OpenOffice.org technology.

IBM was already supporting the OpenDocument Format.

Permalink | 2 comments | Filed under: Linux & Open Source, OpenDocument Format.
Add to del.icio.us digg | Who's linking? Technorati Google

1. Posição da Rackspace (baseada em Linux) entre as empresas de hosting mais confiáveis, pela Netcraft em abril de 2007: 1
2. Número de provedores de hosting baseados em Linux, entre os 10 primeiros na lista da Netcraft, de abril de 2007: 3
3. Número de provedores de hosting baseados em Open Source, entre os 10 primeiros na lista da Netcraft, de abril de 2007: 6
4. Milhões de dólares de renda da Rackspace em 2006: 224
5. Porcentagem de crescimento na renda da Rackspace comparado a 2005: 61
6. Número de acordos Open Source em venture capital em 2004: 36
7. Milhões de dólares investidos por VCs em 2004 em startups Open Source: 297
8. Número de acordos Open Source em venture capital em 2005: 41
9. Milhões de dólares investidos por VCs em 2004 em startups Open Source: 306
10. Número de acordos Open Source em venture capital em 2006: 48
11. Milhões de dólares investidos por VCs em 2004 em startups Open Source: 481
12. Bilhões de dólares investidos por VCs em startups desde 2000: 1,9
13. Número de road maps de cinco anos para o Kernel do Linux: 0
14. Número de sistemas operacionais que suportam mais hardware que Linux: 0
15. Milhões de câmeras digitais: 400
16. Milhões de telefones celulares com câmeras: 600
17. Milhões de tocadores digitais de música: 550
18. Milhões de computadores: 900
19. Milhões de TVs de plasma vendidas no mundo todo: 70
20. Ano no qual a quantidade de dados a serem armazenados excede a capacidade dos dispositivos de armazenamento: 2007
    

Fontes

• 1-5: Netcraft.com
• 6-12: Marr Asay, Robin Vasan e Matthew Aslett
• 13, 14: Jonathan Corbett
• 15-20: IDC, via Freedom’s Phoenix

Por Doc Searls. Original: http://www.linuxjournal.com/article/9688#mpart4

Permalink | No comment | Filed under: Linux Journal Index.
Add to del.icio.us digg | Who's linking? Technorati Google

1. Número de teclas necessárias para recuperar um documento no FBI: 13
2. Custo em milhões de dólares do systema Virtual Case File (VCF) do FBI: 170
3. Número de gerentes de TI no systema VCF em 40 meses: 15
4. Custo estimado, em milhões de dólares, do Sentinel, que vai entrar no lugar do VCF: 425
5. Número de anos em que se espera que o Sentinel esteja pronto: 2
6. Petabytes diários de tráfico de Internet Protocol transferidos por Level 3: 3,7
7. Porcentagem de filmes de Hollywood que mostram uso de tabaco: 75
8. Número de atrizes na Lista de Celebridades Fumantes (que roda Linux): 6.409
9. Porcentagem de sites de spam entre os domínios .info: 68
10. Porcentagem de sites de spam entre os domínios .biz: 53
11. Porcentagem de blogs de Blogspot.com que são falsos ou spam blogs ou splogs: 77
12. Porcentagem de blogs em hometown.aol.com que são splogs: 91
13. Porcentagem de blogs em home.aol.com que são splogs: 95
14. Número pico de splogs criados todos os dias, em milhares: 11
15. Milhares de splogs removidos do Technorati no começo de dezembro de 2006: 341
16. Posição do japonês entre as línguas mais usadas em blogs: 1
17. Posição do inglês entre as línguas mais usadas em blogs: 2
18. Posição do chinês entre as línguas mais usadas em blogs: 3
19. Posição do italiano entre as línguas mais usadas em blogs: 4
20. Porcentagem de posts (de blogs) que usam tags em 2007: 35

Fontes

• 1: cnet
• 2-5: Fast Company
• 6: Level 3
• 7: Revista Time
• 8: Smoking From All Sides (smokingsides.com)
• 9-13: Infoniac.com
• 14-20: Technorati

Por Doc Searls. Original: http://www.linuxjournal.com/article/9713#mpart3

Permalink | No comment | Filed under: Linux Journal Index.
Add to del.icio.us digg | Who's linking? Technorati Google

• English version
• Publicado na Linux Magazine de Setembro de 2007
• Este artigo é de certa forma uma transcrição de uma apresentação.
• Arquivo original em formato ODF e PDF.
• Mais artigos

É importante começar dizendo que todas as distribuições Linux, incluindo as comerciais — Red Hat Enterprise Linux, SUSE Linux, Xandros, etc — e não-comerciais — Debian, Slackware, Gentoo, etc — atendem a maioria das necessidades reais. Escolher uma melhor entre elas é mais uma questão de gosto pessoal do técnico que já a conhece do que de funcionalidades. Mas uma empresa precisa pesar mais aspectos — além do gosto — para garantir uma escolha estratégica de benefícios de longo prazo.

Suporte e Certificação

Todas as distribuições Linux empacotam, de uma forma ou de outra, mais ou menos os mesmos softwares Open Source (o Kernel, Apache, Samba, bibliotecas, Gnome, KDE, etc). Mas somente as chamadas distribuições chamadas enterprise incluem suporte junto ao seu produto.

Para um usuário, suporte significa:

1. Um parceiro disponível agora e no longo prazo, para transferir riscos operacionais
   Este é o ponto mais importante. Empresas não querem tomar riscos — especialmente os riscos inerentes ao Open Source.

2. Acesso rápido a atualizações de qualidade
   Empresas em geral tem recursos limitados para compilar, testar e integrar atualizações de software Open Source.

3. Acesso a um grande número de fabricantes independentes de hardware (IHV) e de software (ISV) certificados e disponibilidade de soluções complexas pré-testadas
   Uma parte crítica de qualquer projeto de TI consiste em correlacionar a certificação entre seus componentes (hardware, storage, middleware, SO, etc). A característica mais importante e valorizada que uma distribuição pode prover, mais do que as tecnologias embutidas no SO, é a sua capacidade de criar ecossistemas de hardware e software homologado.

Modelo de Subscrição versus Preço por Licença

Empresas que vendem software comercial (como a Microsoft, IBM, Oracle, etc) vão permitir o uso de seus produtos somente após a compra de um direito de uso. Esses “direitos compráveis” são hoje em dia chamados de licença comercial.

O software contido em qualquer distribuição Linux é sem custo. Os desenvolvedores desses softwares licenciaram seu trabalho sob a GPL, BSD, Mozilla Public, IBM Public ou alguma outra licença Open Source, que garante a qualquer um o direito de usar e redistribuir o software sem ter que pagar por isso.

É errado dizer que se “compra” uma distribuição Linux (ou uma licença de seu uso). Não se pode comprá-la. Na prática ela já é sua. É como dizer que um usuário irá comprar o conteúdo de um site. Não há nada material para adquirir. Por outro lado, o que sim pode-se dizer é que se está assinando um serviço que provê assistência técnica, acesso a atualizações, e ingresso a um ecossistema de produtos que inter-operam de uma forma pré-testada e certificada — os pontos de suporte pincelados anteriormente.

Então empresas que fazem distribuições enterprise (como Red Hat, Novell, Xandros) vendem esse serviço, e não o software, porque o último é gratuito.

Escolhendo a Melhor Distribuição

Há duas formas responsáveis e maduras de usar alguma distribuição Linux nas operações de TI de uma empresa:

1. Adquirir subscrição de uma distribuição enterprise global como as vendidas pela Red Hat e Novell
   A subscrição atrela o software Open Source a um suporte de escala global, criando ambiente estável e favorável para o florescimento de um ecossistema de ISVs e IHVs certificados.
2. Usar distribuições gratuitas como Debian ou Slackware, e adquirir serviços de suporte de uma companhia local, independente
   Isso pode trazer mais risco por causa da operação de suporte não-global, e falta de integração entre o empacotamento do software e seu suporte, o que leva a um ecossistema fraco ou inexistente de ISVs e IHVs.

Em termos de flexibilidade técnica e escolha de fornecedor — pontos que impactam em custo —, as duas opções são iguais. Todos os benefícios da segunda opção estão presentes na primeira, enquanto na segunda estão ausentes os aspectos de ecossistema de ISVs e IHVs da primeira.

Para uma empresa que precisa tomar decisões pragmáticas, parece fazer mais sentido adquirir diretamente um produto como o RHEL e SLES, que atrela suporte ao software na fonte, do que manualmente integrá-los em níveis regionais. A segunda opção, com Debian etc, também tem sido escolhida com sucesso por empresas principalmente do setor público, e trazem benefícios sociais e econômicos gerais por manterem o dinheiro circulando dentro do país.

Empresas devem prestar atenção aos seguintes pontos, mais ou menos nesta ordem, quando estão escolhendo uma distribuição Linux para rodar suas aplicações de negócio:

1. Com qual fabricante de distribuição eu tenho melhores relacionamentos comerciais ?
2. Qual fabricante tem melhor preço de subscrição pelo valor oferecido ?
3. Qual distribuição meus técnicos conhecem melhor ?
4. Qual distribuição é suportada e certificada por quem me fornece produtos de hardware e software ?
5. A não ser que se saiba muito bem o que se está fazendo, empresas devem ser responsáveis e usar distribuições enterprise.

Para empresas que precisam escolher rapidamente uma distribuição, há duas opções enterprise que tem um forte ecossistema e penetração no mercado: Red Hat Enterprise Linux e Novell SUSE Linux Enterprise. Umas poucas diferenças entre elas tem se tornado cada vez maiores ao longo do tempo, mas a maioria das diferenças tem convergido ou desaparecido. Veja uma comparação na tabela.

Outras Distribuições Enterprise

Há alguns provedores de distribuições Linux com modelos de negócio similar ao adotado pela Red Hat e Novell. As mais famosas são Ubuntu (tecnicamente baseado no Debian), Mandriva (fusão da Conectiva, Mandrake e outras), Xandros (também baseado no Debian), para citar algumas. Elas estão focadas em prover um produto global de tal forma que suporte e serviços possam ser disponibilizados automaticamente ou num modo self-service.

Há uma lei intrínseca do mercado que busca o equilíbrio lançando mão de duas opções de escolha. Uma opção pode ser boa (na verdade não há opção quando só existe um caminho), duas opções maduras é melhor, mas três ou mais opções já é demais para o mercado digerir. E parece que o mercado já definiu suas duas escolhas maduras com a Novell e Red Hat.

Mesmo se essas outras distribuições enterprise tiverem produtos melhores, elas terão que investir uma quantidade considerável de energia construindo um ecossistema de ISVs e IHVs. Mais do que isso, ISVs e IHVs terão que fazer uma pausa em suas operações para ouvir o que estas novas distribuições tem a oferecer.

Ecossistema é tudo que importa. Um produto com um bom ecossistema pode facilmente se tornar melhor que um excelente produto sem ecossistema. Provavelmente este é o aspecto mais importante a considerar quando uma companhia escolhe uma distribuição.

Não se pode dizer que certa distribuição é melhor que todas as outras. Deve-se sempre colocar na balança aspectos pragmáticos visando uma boa aderência a sua empresa ou a um certo projeto.

Permalink | 17 comments | Filed under: Essays, Linux & Open Source.
Add to del.icio.us digg | Who's linking? Technorati Google