About Avi
Categories
- Chronicles (55)
- Community and Society (85)
- Ecology & Environment (8)
- Essays (32)
- Events (25)
- Gourmet (28)
- Info & Biz Technology (277)
- Linux & Open Source (96)
- Linux Journal Index (14)
- Mobility (17)
- Multimedia (12)
- OpenDocument Format (63)
- Web 2.0 (64)
- Linux & Open Source (96)
- Metaphysics (29)
- Misc (5)
- Music & Podcasts (38)
- Podcast: brazilian jazz (8)
- Podcast: general (13)
- Travels (65)
- Central Asia 2007 (28)
- Vegetarianism (10)
Short updates
Vão anunciar o HD de 1 Terabyte.
Tempos atrás, fiz um estudo sobre clusters de alta disponibilidade e a certa altura levantei o sizing real de storage de aplicações de servidor. O resultado está aqui:

Adicionando a essa lista, lembro quando a DBA de um grande e famoso supermercado online me chamou para mostrar que a RAM do servidor do DB (1.5GB) era maior que o próprio DB (1GB), que incluia lista de todos os produtos, todos os clientes, todos os carrinhos que já passaram por lá, e tabelas de controle.
Instalações oversized é algo muito comum hoje em dia porque arquitetos costumam usar sua sensibilidade de uso de desktop ao definir RAM, storage, CPU etc de um servidor.
Bem, saibam que desktop é uma das coisas que mais exige RAM, disco (em velocidade e tamanho) e CPU, porque é onde o usuário é mais sensível a atrasos no tempo de resposta (a famosa ampulheta), e tem sempre muita multimídia para aramazenar e tocar.
Aplicações de server são em geral muito mais leves, salvo algumas poucas exceções.
Um HD de 1 terabyte, hoje, faz muito mais sentido para uso pessoal do que em server. Mas é a tendência natural das coisas, e não vamos puxar o freio de mão para esse crescimento (e barateamento), não é mesmo !?




Os tempos mudam, e as necessidades também.
Uma vez o tio Bill disse que 512kB seriam suficientes para qualquer pessoa guardar todos os sus arquivos pessoais.
Acho que o mais correto pra isso seria: DEPENDE. SEMPRE.
Onde eu trabalho temos repositórios e mirrors de projetos de terceiros (pra agilizar algum desenvolvimento e economizar banda), temos repositório Subversion com código e releases dos produtos, temos áres compartilhada por todos (Samba/NFS), temos um diretório especial pro designer (já que ele torrar disco facilmente) e temos backup de tudo isso.
Não é nada de anormal, é uma empresa pequena (sem direito a ter uma compartilhamento de MP3, que já vi ser bem comum). Tivemos que aumentar a capacidade dos discos 2 vezes por ter preferido comprar “o de menos”.
Eu acho que teria um HD de 1 terabyte se tivesse dinheiro.
Dudus, se tu me der 1 tera vou secar tudo rapidinho com muita multimídia.
Caio, você deve estar falando de algumas centenas de gigabytes para suportar o time todo. Ou talvez terabytes, mas pelo jeito é compartilhado.
Na verdade eu só aproveitei o gancho da notícia para lembrar que hoje em dia, na área de aplicações de servidores, o hardware é quase sempre superdimensionado. Isso foi constatado em loco por esse levantamento que fiz.
Perfeito, eu entendi
comentei mais pra lembrar do “depende”. Se não me falha a cabeça, a contagem total dos discos deve dar uns 500GB. Em casa eu uso fácil os meus 200.
Passaram na minha mesa para me mostrar a ciência por trás da quebra da barreira dos 250GB.
Lá havia um link p/ o site da Hitachi com este video muito engraçado:
poxa
eu c um hd de 1 terabite fazia a festa
tenho um hd de 240 giga e acho muito
imagina 1 tera
putz
tomara q comece a vender no Brasil
falow